продолжение - 30.12.2009 | Вобор между Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////<br />
30.12.2009 | Вобор между Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder <br />
Вопрос: Здравствуйте!<br />
Помогите сделать выбор. Выбираю сейчас между Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder. Бюджет 950000руб +- 50000. Рассматриваю машины не старше 2006 г. в комплектации с третьим рядом сидений. Какое из данных авто является наиболее надежным / требующим наименьших затрат при эксплуатации?<br />
Может быть Вы посоветуеме другой автомобиль со схожими параметрами в данной ценовой/возрастной катерогии.<br />
На купленном автомобиле планирую ездить порядка 5 лет.<br />
<br />
Ответ: Вы, надеюсь случайно, перечислели самые дорогие в ремонте машины, которые по этой причине быстрее других падают в цене. Я бы выбрал Прадо любого года. Требование "не старше 06г" при таком бюджете аналогично команде капитана Смита при виде айсберга на мостике "Титаника": - "Только вперед и с макисмальной скоростью" Не забываете, что изначально дорогие машины, быстро упавшие в цене до цены других аналогов, но более старых, не просто так и причина всегда в дорогом и сложном обслуживании. <br />
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////<br />
Насколько я понимаю за 950000 - 1000000 Прадо будет 2003 -2004 года, смущает возраст. Может имеет смысл снизить возраструю планку для Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder или в плане содержания они совсем не гуманны? Пробег у меня порядка 15000 км в год. Или при критериях 7 посадочных мест + полный привод в моем бюджете безпроблемное авто такого класса не старше 2005 года не найти? Как альтернативу рассматриваю новый Ниссан Кашкай2+.
30.12.2009 | Вобор между Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder <br />
Вопрос: Здравствуйте!<br />
Помогите сделать выбор. Выбираю сейчас между Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder. Бюджет 950000руб +- 50000. Рассматриваю машины не старше 2006 г. в комплектации с третьим рядом сидений. Какое из данных авто является наиболее надежным / требующим наименьших затрат при эксплуатации?<br />
Может быть Вы посоветуеме другой автомобиль со схожими параметрами в данной ценовой/возрастной катерогии.<br />
На купленном автомобиле планирую ездить порядка 5 лет.<br />
<br />
Ответ: Вы, надеюсь случайно, перечислели самые дорогие в ремонте машины, которые по этой причине быстрее других падают в цене. Я бы выбрал Прадо любого года. Требование "не старше 06г" при таком бюджете аналогично команде капитана Смита при виде айсберга на мостике "Титаника": - "Только вперед и с макисмальной скоростью" Не забываете, что изначально дорогие машины, быстро упавшие в цене до цены других аналогов, но более старых, не просто так и причина всегда в дорогом и сложном обслуживании. <br />
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////<br />
Насколько я понимаю за 950000 - 1000000 Прадо будет 2003 -2004 года, смущает возраст. Может имеет смысл снизить возраструю планку для Suraru Tribeca, Volvo XC90, Nissan Pathfinder или в плане содержания они совсем не гуманны? Пробег у меня порядка 15000 км в год. Или при критериях 7 посадочных мест + полный привод в моем бюджете безпроблемное авто такого класса не старше 2005 года не найти? Как альтернативу рассматриваю новый Ниссан Кашкай2+.
Вы зря боитесь более старых Прадо.
