Москва, пр-т Вернадского, 5
т. (495) 930-5413

Автозапчасти:
т. (495) 505-44-40, 505-44-41

Вопрос

27.02.2013|Вопрос
Вопрос: Вопрос: 27.02.2013 | Выбор авто<br />
Вопрос: Андрей Александрович,<br />
подскажите пожалуйста при выборе нижеуказанных авто на какие расходы надо быть готовым, примерно в цифрах:<br />
1.Камри6 , 2.W204, 3.W211 <br />
4.Какой суммой располагать, чтобы купить в хорошем состоянии. <br />
5.Возраст автомобиля.<br />
6.Насколько дороже стоимость ремонта и запчастей МБ по сравнению с Камри6 (%).<br />
Спасибо за ответ.<br />
ДЭКС: Я не понимаю такие вопросы?. Сплошная неопределенность.<br />
<br />
А.А. , возможно перепутал последовательность вопросов. Хочу выяснить, стоить ли мне рассматривать эти авто, смогу ли я их содержать, не будут ли их содержание мне убыточным, поэтому такие вопросы. <br />
1. Какой суммой располагать, чтобы купить в хорошем состоянии<br />
а) Камри6 , б) W204, в) W211 . <br />
2. Возраст автомобиля.<br />
3. Расходы на содержание (ТО), примерно в цифрах.<br />
4. Стоимость запчастей на МБ и Камри6, что дороже-дешевле в (%).<br />
ДЭКС:  1. Камри 6 - порядка 800-850. W204 - 850-800. W211 - 750-800. 2. 4-6 лет. 3. Это в данном случае самой беспредметный из самых беспредметных вопросов. 4. На Камри дешевле.<br />
<br />
А.А., почему беспредметный? <br />
Я считаю этот вопрос не только очень важный, а самый главный и интересует 90% посетителей сайта, потому что каждый перед выбором тех или иных авто в первую очередь  интересуется стоимостью содержания и  ремонта, чтобы потом не плеваться.  <br />
Наверняка в ДЭКС есть единая база, постоянные клиенты, данные о расходах на обслуживание и ремонт тех или иных авто, какие то оценки,  анализы, и  т.д. и т. п. <br />
Меня интересует приблизительные годовые расходы на содержание этих авто (от….. и до…..), без которых я не смогу сделать выбор. <br />
Спасибо за ответ.<br />
ДЭКС: Я всю жизнь имел дело с конкретными цифрами и получил хорошее техническое образование и стажировку в разных областях.  Есть вещи которые при приблизительном описании просто теряют смысл так как ответ "от 0 до бесконечности" больше похож на издевку, чем ответ, а другого, при сравнении автомобилей, которые находились у разных людей, в настоящий момент находятся в разном состоянии и большие расходы на одних и малые на других могут быть не следствием их лучших или худших начальных качеств и уровня цен на запчасти, а тем, что одни к моменту покупки изношены меньше ли больше.  Для того, чтобы ответ на Ваш вопрос был серьезным, надо подобрать равные партии W204, W211 и Камри по количеству и состоянию к началу контрольной эксплуатации и дальше эксплуатировать в равных условиях 2-3 года. Вот тогда можно говорить, что и на сколько % дороже или дешевле.  Я слишком давно занимаюсь своим делом и прошел жесткую школу в конторе, в которой за приблизительный  ответ могли поставить к стенке не в переносном, а прямом смысле.
 Чтобы несколько снизить накал страстей, попробую перейти к примерам. Предположим Вам задают вопрос с просьбой сравнить расходы на содержание БМВ 518 и 540. Вы верно заметили, что у меня есть статистика и обратившись к ней в данной ситуации я получу ответ, что БМВ 518 в 10 раз дешевле в эксплуатации, чем 540. Но какая польза от такой статистики, если при этом я вижу, кто катается на одних и на других, а главное, КАК катается.? Это никакого отношения не имеет к техническим свойствам этих машин. Весь смысл нашего подбора состоит в том, что человек называет свой бюджет и мы в полном контакте с ним начинаем поиск. Предположим, Вы задали нам поиск W211 за 800 тысяч. Мы нашли одну машину, проверили. Ничего страшного, но сумма вложений в течении года еще 60. Ищем дальше. Другая 50, третья 70, а мы с Вами изначально определились, что при покупке за 800, вложения не более 25-30. Тогда мы с Вами совещаемся и переходим на Камри или W204. Нашли, проверили и сумма 20 тысяч. Все! Поиск удачно завершен. Причем, очень часто бывает, что такой результат достигается с первого захода. Все таки, кроме приборов, 80% нашего успеха, это просто опыт и нюх, выработанный в ходе сотен поисков в год в течении 22 лет. Ответ получился очень длинным, но я понял, что в коротких ответах между нами не возникло взаимопонимания.
[назад]